Mýtus předvolebních průzkumů. Jak výsledek voleb ovlivňuje stádnost a řetězové šíření hlouposti

GLOSA / Průzkumy byly, jsou a budou. Ale o to víc si myslím, že přemrštěný, až hysterický důraz, který jim stranické sekretariáty, vlády, korporace, média i mnozí voliči reálně přikládají, je pro demokracii dlouhodobě zhoubný. Vím, že je to pouhý idealismus, ale kdyby mohly být výsledky preferencí prezentovány, když už to prý musí být, vždy najednou, mohly by nadělat míň škod a jejich zprůměrování by si mohlo činit nárok na jakousi hodně přibližnou výpovědní hodnotu). Je rozhodopádně nezdravé, když se podle nich od A do Z mění stranické strategie, politiky a kursy, konají se na jejich základě zbrklé personální výměny.

Navíc, řídit se odevzdaně jako tupé stádo něčím, co má, jak se zpětně téměř vždy ukazuje, vratké základy, co zpětně vyvracejí konečné výsledky, to hraničí s hloupostí. Její první vlastností je nepoučitelnost. Důkazem jsou například průzkumy preferencí před posledními parlamentními volbami v roce 2021 i před pozdějšími volbami prezidentskými, našimi a z valné části i americkými. Velmi často ten, kdo kraloval průzkumům, nakonec nevyhrál, nevycházely ani stoprocentní sázky na remízu. Přesto průzkumy tak či onak volby ovlivnily, často přinejmenším dělaly neplacenou reklamu včerejším extrémům. A média (včetně veřejnoprávních) se podle vzoru „Hitler/Stalin prodává“ pohotově přizpůsobila.

Připomeňme si, na co se po volbách tak rádo zapomíná, ač před volbami se právě na to přísahá jak na Písmo svaté. Například renomovaná agentura STEM v roce 2021 předpovídala hnutí ANO, kralujícímu všem průzkumům, jasné vítězství, příliš se nelišily ani další jako KANTAR. A skutečnému budoucímu vítězi, koalici SPOLU (ODS, TOP 09, KDU-ČSL) před volbami předpověděl tentýž STEM 21 %, zatímco výsledek zněl 27, 8 % – a koalice SPOLU jak známo zvítězila. Stává se, je to hra. Trapný sek u renomované agentury činil tedy zhruba šest (!) procent.

U dalších agentur i dalších voleb to nebylo o moc jiné. Samotné prognózy mi nevadí. Vadí mi jejich nekritické stádní přijímání. Nabízím na léčbu této řetězově šířené postmoderní předvolební hlouposti, recepturu pravda tradiční, ale osvědčenou. Řídit se i u volební urny, jakož i kdekoli jinde, výhradně vlastní hlavou, vlastním svědomím, vlastní duší. Máme v ní totiž všichni zabudovanou mravní pojistku, byť dnes opomíjenou, ignorovanou a zadupanou, kam jinam než do nevědomí. A přece o ní velmi dobře věděli jak Sókrates (daimonion), tak Aristoteles a po něm třeba i H. G. Gadamer (fronésis). A samozřejmě také Immanuel Kant (mravní zákon v nás, nad nímž racionální rozum zůstával stát v úžasu).

To vše se dělo i v sebevíc beznadějných, krizových a tekutých časech. Vždy tato povýtce abstraktní pojistka posloužila, zcela konkrétně, při zaujímání etických postojů, a následně k přesnějšímu formulovaní nadčasových principů, platných dodnes. Víme o tom?

Vladimír Just FORUM 24