Pravda je někde tam...jinde

Neviditelní růžoví jednorožci. S tímto příkladem se často argumentuje při vyvracení negativního důkazu. Jak prokážete, že nejsou růžoví, když je nevidíte? Případ otravy Sergeje Skripala a jeho dcery je takovým neviditelným růžovým jednorožcem. Vynecháme nyní etapu, kdy lidé se zdravým rozumem žádali, aby bylo nejprve prokázáno, že byla použita látka Novičkok a že za akcí stojí Ruská federace, než se přistoupí k nějaké protiakci. Tyto hlasy byly prohlášeny za zrádné a protizápadní. Důkazy lze vyložit různě. Z jednoho souboru faktů je možné utkat nejednu verzi událostí. V tomto případě byla utkána jen jediná nezpochybnitelná verze. Následovalo překotné vyhošťování ruských diplomatů. Ačkoliv k Rusku nechovám přehnané sympatie, domnívám se, že nyní Rusko tahá za kratší konec provazu.
Poslední vývoj naznačuje, že v případě Skripala a jeho dcery nebyl použit Novičok, čímž odpadá prvotní „důkaz“ proti Rusku. Ze zprávy švýcarské laboratoře, jež zkoumala vzorky od obou Rusů pro Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW), uniklo, že byla použita psychoaktivní látka označovaná jako BZ. Tato látka pochází z USA, Británie a z dalších zemí NATO. Působí na nervový systém, vyvolává dezorientaci a omezení duševní a fyzické aktivity. OPCW zveřejnila shrnující zprávu až na jednu drobnost. Neuvedla, o jakou látku se přesně jedná a odkud pochází. Kompletní zpráva je tajná.(Právo, 17.4.2018)
Z logiky věci vyplývá, že kdyby bylo prokázáno, že jde o Novičok, nebyl by důvod zprávu označit za tajnou. Naopak. Jenomže jiná pravda, než ta stávající, se už prostě objevit ani nesmí. Po celém tom humbuku s vyhošťováním. V budoucnu by pak již nemohly být proti Rusku použity žádné sankce, protože Moskva by vcelku oprávněně argumentovala tímto případem. Causa se nyní sehraje tak, že pozvolna vyšumí do ztracena.
Následoval údajný chemický útok syrských vládních sil na město Dúmá. O tomto chemickém útoku slyšel celý svět s výjimkou samotných obyvatel města. Ano, město bylo ostřelováno, ale konvenčními zbraněmi. Což je samozřejmě také zločin, ale poněkud jiného typu. Nezavdal by záminku k útoku USA, Velké Británie A Francie proti syrskému režimu. Syrská televize odvysílala rozhovory s desítkami lékařů a záchranářů v Dúmá, kteří tvrdili, že žádné stopy po chemickém útoku nenašli. „Ve městě byl rozbombardován dům,“sdělil jeden ze zachranářů (je známo jeho jméno, ale z pochopitelných důvodů se neuvádí), „přivezli nám raněné s příznaky udušením kouřem. Když jsme je ošetřovali, vtrhli tam neznámí lidé a křičeli, že jde o útok otravnými látkami. Začali všechny kropit hadicemi. Hned se tam objevily kamery… Ti lidé pak zmizeli.“ Podezřelé je také to, že hlavním zdrojem fotografií a videí chemického útoku se staly Bílé přilby. Oficiálně platí, že tato organizace je civilní ochranou vzbouřenců. Podle neoficiálního mínění se tato organizace spojí třeba i s čertem, hlavně když nebude mít rád Asada. Na internetu se objevily snímky z „filmového studia“ Bílých přileb, které naznačovaly manipulaci s fakty ve stylu filmu Vrtěti psem.
Následný útok Spojených států a spol. pak vyvolává jisté rozpaky. Údajně nedošlo k žádným ztrátám na životech. To je jistě dobrá zpráva. Tedy skutečné humanitární bombardování. Jenomže právě v tom spočívá ne háček, ale pořádný hák. Pokud byl útok směrován jen na vojenské cíle a především na centra související s chemickými zbraněmi, muselo by se po zásahu raket z příslušných zásobníků či vývojových kapacit vyřinout značné množství jedů. Nic takového nebylo zaznamenáno. Pak jsme na tom stejně jako se zbraněmi hromadného ničení v Iráku a útok jaksi ztratil proklamovaný smysl. Nedělejme si iluze, že Spojeným státům a spol. jde jen o šíření demokratických principů, nebo že jim na srdci leží blaho Syřanů, či kohokoliv jiného. Motivy mají stejné jako Rusko a Irán.
Říká se, že první obětí války je vždycky pravda. Nazvěme proto události bez politické korektnosti. Západ se snaží zkompromitovat Rusko v rámci získání jednoznačné převahy. Rusko se v této chvíli dostává do defenzívy a podniká víceméně obranné kroky.
Tady nelze říct, že jedna strana je kladná a druhá záporná. Jde o nelítostnou geopolitickou bitvu.