Přihlásit se  |  Zaregistrovat
cz Česká republika  / 
dnes má svátek:
Pavla (28)
Logo

Politika

(183)

Zábava

(316)

Společnost

(1015)

Kultura

(491)

Sport

(68)
Skutečný zločin
>
icon 08.06.2024 icon 3x icon 127x
V současnosti se pochybnosti stávají zločinem. Ti, co se označují za liberály požadují souhlas bez výhrad. „O pravdě se nepochybuje,“ tvrdí s rozhodností lidí, kteří nepochybuji.
Tentokrát jsou zcela mimo. „Ten, kdo hledá pravdu,“ píše Descartes, „musí, pokud je jen možno, pochybovat o všem. Daleko poetičtěji to vyjádřil nesmrtelný Aristoteles: „Kdo se snaží poučit, musí umět především pochybovat, neboť pochybnosti vedou ducha ke zjevení pravdy.“
Dnes nám pochybnosti o jejich zjevených pravdách, které se zrodily v dílnách tzv. liberálních pokrokářů, zakazují. „Musíte nám věřit!“ říkají.
Nemusíme, to je právě ta poezie věci.
Ale o něčem jiném. Když si stěžujeme, že sociální sítě omezují, mažou, zakazují, přikazují a celkem nás v tomto duchu plnohodnotně štvou, liberálové nás okřikují s tím, že vlastník (např. Meta) si může dělat co chce. No, nemůže, to by však bylo na delší debatu.
Ovšem když se slovenská Markíza rozloučila s Michalem Kovačičem, ať už důvody byly jakékoliv, Progresivné Slovensko v čele se Šimečkou zabubnovalo na poplach a vyhlašuje ohrožení svobody slova.
Mohu se domnívat, že tento krok učinili majitelé Markízy z čistě pragmatických důvodů. Možná je to tím, že propaganda jediného povoleného názoru už překročila únosnou mez, možná svoji roli sehrálo i to, že slovenská vláda se odmítá s TV Markízou jakkoliv bavit (stejně jako s Denníkem N a dalšími).
Je to prý nedemokratické, neslušné, zlé, tvrdí druhá strana. Jenomže když do vás někdo více jak tři roky kope, je pochopitelné, že mu to dáte znát. „Liberálové“ sice netrpí přehnanou láskou k jiným názorům, řečeno kulantně jako subjektivní pocit, bez odzdrojování, ale když jim někdo dá ochutnat jen kapku jejich medicíny, nevýslovně trpí.
Ať už důvody v cause Kovačiče byly jakékoliv, naskýtá se otázka: Může tedy majitel média rozhodovat o obsahu, nebo ne? Obojí mít nemohou.
Já sice chápu jak to progresivci myslí - o jejich Pravdě se nediskutuje, ta musí znít od rána do večera, zato jiná pravda a pochybnosti nesmí zaznít nikdy. Daří se jim v celé západní Evropě, na Západě všeobecně, a nebude snadné – ne-li nemožné - je porazit. Tušíme, že za nimi stojí síly, které nezastaví nějaký jiný názor, ale to se již pohybujeme na pomezí spikleneckých teorií. Nebo spíše spikleneckých praxí?
U nás to probíhá na stejném principu. Pokud se volá po rozmanitosti názorů v České televizi, je to prezentováno jako ohrožení demokracie. Ne, nejsme v nějakém dystopickém románu, ale v realitě, ve které je skoro všechno naruby.
Jaký tedy že to zločin se právě chystá na Slovensku v oblasti médií? Reforma veřejnoprávní televize a rozhlasu: Dobře, budiž řečena ta vaše Pravda, když to musí být, ale současně musí dostat prostor i naše pochybnosti.
Tomu se nějak říká, je to něco, co zmizelo…už vím…pluralita názorů. V dnešní době skutečný zločin.
Pokud se toto podaří na Slovensku, může to být příslib do budoucnosti.
I nám by se jeden takový hodil.
PeopleSTAR (1 hodnocení)
Další příspěvky autora
Vyděšení studenti
Tak se nám sněhové vločky zase vyděsily. Příčinou jejich vyděšení je plastika Kr...

Padla facka
Proběhlo soudní řízení mezi Jordankou Jiráskovou (zastupovanou Jindřichem Rajchl...

Trochu světla na temné straně
V prvním kole zvítězil zdravý rozum. Přesto je otázkou, koho aby to čert vzal? ...

TOPlist TOPlist
Stránky PeopleLovePeople používají soubory cookie. (Další informace).